問題詳情
69 當事人在通常訴訟程序第二審所為之訴訟行為，關於其效力，下列敘述，何者正確？
(A)第一審法院以被告就原告主張已交付借款之事實，於言詞辯論時不爭執，視同自認，認原告就其已 交付借款予被告之事實無庸舉證，並判決被告敗訴。被告就其敗訴部分，提起第二審上訴，若其欲 在第二審程序否認前開視同自認之事實，須舉證證明視同自認與事實不符或經他造同意，並經撤銷 自認後，始得為之
(B)因車禍事故所生侵權行為損害賠償事件，被告在第二審程序主張依兩造所提事證資料，可看出原告 與有過失之事實，乃在第二審程序提出原告與有過失之防禦方法，第二審法院不得以其在第一審程 序未提出而駁回其抗辯
(C)原告請求被告清償借款，第一審判決原告勝訴，被告提起上訴，並在第二審程序進行中向原告為清 償。此項清償之事實是在第一審言詞辯論終結前所未提出之新防禦方法，依法不得提出，第二審法 院應駁回之，以免被告利用上訴後清償而獲取勝訴判決，對原告不公
(D)當事人在第二審程序違反規定提出新攻擊或防禦方法，第二審法院應駁回之。但如他造就此項程序 上瑕疵表示無異議，則因責問權喪失而補正
參考答案
答案：B
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】不純正工程人員
【年級】高三下
【評論內容】A不爭執→視同自認(§280I)→二審可以再爭執C二審中清償，就是一審言詞辯論終結後發生的新事實，可提出。D第 447 條