【學海無涯 回頭是岸】評論
(A)甲舉槍射擊眼前之人，認為該人係仇人乙，殊不知該人乃路人丙，甲成立打擊錯誤，對丙構成過失致死罪⇒打擊錯誤更正為客體錯誤(B)甲計畫殺害仇人乙，開車至乙住處途中不慎撞死人，甲下車察看後，發現係仇人乙，內心十分高興，甲不成立殺人罪⇒ 不成立殺人罪，僅成立過失致死罪。(C)甲欲開槍射死乙，但打死旁邊之丙，屬於打擊錯誤，依通說見解得阻卻或減免罪責⇒沒這通說…(D)甲舉槍射擊仇人乙，想像乙心臟中彈立即死亡，然而乙心臟先天偏右，並未立即死亡，而係死於失血過多無人救援，甲對乙構成過失致死罪⇒主觀預見因果歷程，與客觀因果歷程不一致，此乃因果歷程錯誤。但因果歷程沒有產生重大偏離，甲還是開槍殺了乙。⇒仍論殺人罪。
【allen31c】評論
甲開車至乙住處途中不慎撞死人，甲開車不慎撞死人，係屬應注意未注意，屬於過失致死，甲僅下車查看後發現假好是仇人不影響過失致死的構成要件
【大榴槤】評論
B行為時與故意必須要同時存在所以不成立