問題詳情
4 甲誤以為乙在追殺丙，立即拾起地上的石塊朝乙丟去，欲砸傷乙以阻止其行兇，結果致乙受輕傷。事後發現乙、丙是在拍攝兇殺片電影的演員。關於甲的刑事責任，下列敘述何者錯誤？
(A)若依照嚴格罪責理論，容許構成要件錯誤與禁止錯誤應為相同處理，故甲不具備傷害故意，僅能成 立過失傷害罪，除非其誤認係不可避免，始可免責
(B)若依照負面構成要件要素理論，誤認阻卻違法事由情狀的存在，即屬欠缺對整體不法構成要件的認 識，故甲不具備傷害罪之主觀不法，若有過失則另行成立過失傷害罪
(C)若依照限制罪責理論，容許構成要件錯誤與構成要件錯誤有相似性，應為相同處理，故甲不具備傷 害故意，最多僅能成立過失傷害罪
(D)若依照限制法律效果的罪責理論，容許構成要件錯誤與構成要件錯誤不同，不應相同處理。甲仍具 備傷害故意，但得以阻卻故意罪責，最多僅能成立過失傷害罪
參考答案
答案：A
難度：困難0.4
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】學海無涯 回頭是岸
【年級】高二下
【評論內容】(A)若依照嚴格罪責理論，容許構成要件錯誤與禁止錯誤應為相同處理，故甲不具備傷害故意，僅能成立過失傷害罪，除非其誤認係不可避免，始可免責⇒甲仍具傷害故意，惟在罪責層次考量期待可能性，而減輕或免除罪責。