問題詳情
77 甲 60 歲與其女乙同住，另有子丙在外生活，甲可以自理生活，但常出門會走失，找不到回家的路，也曾被詐騙辦理手機門號，乙不堪其擾。下列敘述，何者正確？
(A)乙聲請對甲為監護宣告，法院認甲應受監護宣告，選定乙為監護人，丙為會同開具財產清冊之人， 法院之裁定僅需送達乙、丙即可
(B)乙聲請對甲為監護宣告，法院審理後，認甲未達應受監護宣告之程度，但有輔助宣告之原因，未經 聲請，不得裁定甲為受輔助宣告之人
(C)甲受輔助宣告後，經過 3 年，身心情況惡化，不認得乙、丙，且無法自理生活，法院得依職權將甲 之輔助宣告，變更為監護宣告
(D)乙聲請對甲為監護宣告，法院選任丙為監護人，丙得以其罹患癌症，不能執行監護為由，聲請法院 許可其辭任
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【不純正工程人員】評論
A第 127 條 （對無訴訟能力人之送達）對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。