問題詳情
79 甲夫、乙妻育有未成年子丁，甲、乙分居多年並曾於 110 年 3 月 1 日簽訂扶養費協議，甲同意按月給付乙新臺幣（下同）2 萬元做為丁之扶養費，惟甲自 110 年 10 月 1 日起即未依協議履行，乙依上 開協議向法院請求甲給付扶養費或聲請法院酌定丁之扶養費用，甲則抗辯受脅迫而簽訂協議，並撤 銷該受脅迫之意思表示。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙依扶養費協議請求甲給付扶養費，屬民事訴訟事件，不得由家事法院審理
(B)乙依扶養費協議請求甲給付扶養費事件，就「甲是否受脅迫而簽訂扶養費協議」之爭點，應適用辯 論主義
(C)法院得依聲請或依職權為暫時處分，命甲先按月給付丁扶養費 1 萬元，並由乙受領之
(D)法院受理乙聲請酌定丁扶養費事件，不受乙聲明金額之拘束
參考答案
答案：A
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】牙牙噗噗.
【年級】小五下
【評論內容】A家事事件法第125條第一項即規定：下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：一、關於扶養請求事件。二、關於請求減輕或免除扶養義務事件。三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。四、關於其他扶養事件。