【用戶】善意第三人
【年級】高二下
【評論內容】補充（D）甲欲在第二審使追加丙為被告，此將嚴重侵害丙之審級利益，因丙於第一審時未被賦予攻防機會，依最高法院106年度第13次民庭決議：「民事訴訟法第255條第1項第2 款之規定，因可利用原訴訟資料，除有礙於對造防禦權之行使外，得適用於當事人之變更或追加。在第二審依第446條第1項適用第255條第1項第2 款規定變更或追加.....看完整詳解
【用戶】蘇雅雅
【年級】
【評論內容】(A)錯誤，甲於第二審程序中所為返還價金之請求，依民事訴訟法第446條第一項但書之規定適用民事訴訟法第255條第一項第四款之事由，該請求係因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，故自屬訴之變更，亦無違誤，俾臻適法。(B)錯誤，依民事訴訟法第450條之規定，第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。依題所示，乙提起上訴於第二審，甲此時為被上訴人，又符合民事訴訟法規定而為訴之變更，倘第二審法院認甲所為返還價金之請求為無理由時，其判決主文應撰寫為廢棄原判決(交付畫)，甲於第二審法院所為返還價金之請求予以駁回。(PS：通常是直接廢棄原判決，再者，廢棄原判決時之處置，原則上二審應依其所得訴訟...
【用戶】蘇雅雅
【年級】
【評論內容】(A)錯誤，甲於第二審程序中所為返還價金之請求，依民事訴訟法第446條第一項但書之規定適用民事訴訟法第255條第一項第四款之事由，該請求係因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，故自屬訴之變更，亦無違誤，俾臻適法。(B)錯誤，依民事訴訟法第450條之規定，第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。依題所示，乙提起上訴於第二審，甲此時為被上訴人，又符合民事訴訟法規定而為訴之變更，倘第二審法院認甲所為返還價金之請求為無理由時，其判決主文應撰寫為廢棄原判決(交付畫)，甲於第二審法院所為返還價金之請求予以駁回。(PS：通常是直接廢棄原判決，再者，廢棄原判決時之處置，原則上二審應依其所得訴訟...