【蘇雅雅】評論

(A)錯誤，按民事訴訟法第484條第1項之規定，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。(PS：原則上對於上訴所得受之利益，沒有超過新臺幣一百萬元者，是不可以上訴第三審的，但是有時候會依照情況，減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元，然而本題沒有特別說，所以不用想太多!)(B)正確，按家事事件法第51條之規定，家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。再按民事訴訟法第486條第四項之規定，除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。(PS：適用法規顯有錯誤，係指裁定違背法規或現存判例解釋者，或就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤者而言，不包括漏未斟酌證據及認定事實不當之情形在內，亦可參酌最高法院80年台上字第1326號、71年台再字第210號、63年台上字第880號判例、最高法院63年台上字第880號判例、80年台上字第1326號判例以及93年度台抗字第429號判決。)故原告請求判准原告與被告離婚之事件，抗告法院對於第一審法院裁定駁回法官迴避(.....看完整詳解

【Chih-sheng】評論

再抗告抗告法院之裁定，以抗告不合...

【四季春珍波椰半糖去冰自帶環】評論

（B) 36聲請法官★★★★★★★★，...

【歪歪】評論

<92年第15次民庭決議>抗告法院之裁判