問題詳情

3.下列何者為合法送達？
(A)對無訴訟能力之當事人甲為送達，因其法定代理人父與母居住於不同之城市，因此只向與甲同住一處之父送達
(B)當事人經指定送達代收人向受訴法院陳明，法院因此僅向該代收人為送達，未送達於本人
(C)甲於臺北地方法院進行訴訟，指定乙為該案件之送達代收人，並陳明於法院。別無其他陳明之情況下，上訴於高等法院時，高等法院將文書送達於甲
(D)僱用人甲訴請受僱人乙秘書給付違約金。關於此案件之文書，送達於甲之營業所時，由負責處理文書之秘書乙代收

參考答案

答案：B
難度：簡單0.748074
統計：A(51),B(1262),C(101),D(114),E(0) #
個人：尚未作答書單：法院如未假執行裁判，得補充判決、送達

用户評論

【雷尼雅】評論

A §127-1 對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。***居住不同城市但是地址是可得確定 並非不明!!! B §133 當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。 C §134 送達代收人，經指定陳明後，其效力及於同地之各級法院。但該當事人或代理人別有陳明者，不在此限。***別無其他陳明之情況下，上訴於高等法院時，高等法院將文書送達於乙D §137 送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。***受僱人乙是甲雇主訴請幾付的他造當事人不可送達給他!!!

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第134條 (指定送達代收人之效力)送達代收人，經指定陳明後，其效力及於同地之各級法院。但該當事人或代理人別有陳明者，不在此限。

【M猴兒】評論

D選項簡單講就是 送達給"自己的敵人"是不合法送達萬一送達給敵方 他把你藏起來不就糟糕了嗎

【Kun Hong】評論

搞不懂不同題目為何一題送達本人合法ㄧ題送達本人不合法

【Yan Gachi】評論

第 127 條對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。第 133 條當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。原告、聲請人、上訴人或抗告人於中華民國無送達處所者，應指定送達處所在中華民國之送達代收人。第 134 條送達代收人，經指定陳明後，其效力及於同地之各級法院。但該當事人或代理人別有陳明者，不在此限。第 137 條送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。他造訴訟就像是一個...