【用戶】雷尼雅
【年級】國二上
【評論內容】A一、強制調解事件：§403二、例外：不先經調解程序，直接進入審判程序§406ⅠB如家事事件法 第二編 調解程序 §23強制調解 §26Ⅰ法院得依聲請或職權合併調解 等等C§422 D§409得裁定三千元以下罰鍰
【用戶】きんじょうすい
【年級】國三上
【評論內容】CH3 第一審程序第2章 調解程序民事訴訟法上調解程序之敘述，何者正確？(C)調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步， 調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎
【用戶】Yan Gachi
【年級】大二上
【評論內容】(A) 民事訴訟法所規定，起訴前應經法院調解之事件，可由雙方當事人合意，不經調解而直接起訴(B) 非屬民事訴訟法所規定，起訴前應經法院調解之事件，當事人只能依其他法規聲請調解，不得聲請法院調解(C) 調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎(D) 當事人於期日不到場者，法官得視為調解不成立或另定調解期日。因此，當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院不得處以罰鍰第 403 條下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發生爭執者。二、因定...
【用戶】已上榜~又上榜~再上榜
【年級】大二上
【評論內容】速解：三千元-非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。-當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。