【用戶】人生持續奮鬥

【年級】研一下

【評論內容】刑事訴訟法第 245 條偵查，不公開之。被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。

【用戶】Elean Xiao

【年級】高三下

【評論內容】在刑事訴訟程序中，偵查不公開原則是一種原則，根據這個原則，警方在犯罪調查期間應該保密涉案人的個人資料，以保護其隱私權和避免可能的冤案。然而，在這個案例中，警方在破案記者會上提供了甲的個人資料，並且記者根據這些資料報導了甲家人的相關新聞。由於此行為涉及透露與公益無關的嫌疑人個資，這是違反偵查不公開原則的。記者報導甲家人的相關新聞，也可能被視為違反偵查不公開原則，因為這涉及對涉案人的隱私進一步的揭露。法院判決有罪並不一定能夠證明警方洩漏個資的行為是正確的，因為即使甲被判有罪，警方仍然有保護隱私的責任。破案記者會的時間在起訴前也不是一個充分的理由，因為偵查不公開原則應該在整個犯罪調查過程中得到尊重，故選(C)。

【用戶】人生持續奮鬥

【年級】研一下

【評論內容】刑事訴訟法第 245 條偵查，不公開之。被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。

【用戶】Elean Xiao

【年級】高三下

【評論內容】在刑事訴訟程序中，偵查不公開原則是一種原則，根據這個原則，警方在犯罪調查期間應該保密涉案人的個人資料，以保護其隱私權和避免可能的冤案。然而，在這個案例中，警方在破案記者會上提供了甲的個人資料，並且記者根據這些資料報導了甲家人的相關新聞。由於此行為涉及透露與公益無關的嫌疑人個資，這是違反偵查不公開原則的。記者報導甲家人的相關新聞，也可能被視為違反偵查不公開原則，因為這涉及對涉案人的隱私進一步的揭露。法院判決有罪並不一定能夠證明警方洩漏個資的行為是正確的，因為即使甲被判有罪，警方仍然有保護隱私的責任。破案記者會的時間在起訴前也不是一個充分的理由，因為偵查不公開原則應該在整個犯罪調查過程中得到尊重，故選(C)。