【Zi Yi Zeng】評論

1.行使偽造文書，經常是詐欺之傳達，故為一行為。2.行使偽造文書罪章保護的法益為「公共信用」，而詐欺罪章保護之法益為「財產」。

【97141346】評論

給4F，我貼的網址就是你那個嚕。(不知道為何，被刪除連結了)

【Noah Max】評論

D哪裏錯？

【最佳姐】評論

最高法院102年度台上字第2666號判決被告等所犯詐欺取財、行使偽造私文書二罪間，犯罪目的單一，行為間有多數重疊，依一般社會通念，應認評價為一行為較符合人民之法感情，且如以數行為視之，以數罪併罰處之，恐有過度處罰之嫌，不合於刑罰公平原則，是法律上應以一行為評價處罰較為適當。是被告等所為，係一行為觸犯構成要件相異之罪，為異種想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。

【きんじょうすい】評論

10. 甲招集每會 1 萬元之互助會，尚有 A、B、C 3 人為活會，甲因急需現款週轉，未經會員 A 之同意而在標單上寫標息 3 千元並簽 A 之姓名，參與投標而稱 A 得標，隨後即向 A 以外所有會員收取會款花用。C)甲應成立行使ア偽造私文書罪[並簽 A 會頭之姓名}與イ詐欺罪[ 向會腳收取會款花用]，　依想像競合論罪10 甲招集每會 1 萬元之互助會，尚有 A、B、C 3 人為活會，甲因急需現款週轉，未經會員 A 之同意而 在標單上寫標息 3 千元並簽 A 之姓名，參與投標而稱 A 得標，隨後即向 A 以外所有會員收取會款花 用。論罪同上？