問題詳情

36甲男乙女於民國（下同）111年1月10日為書面之結婚約定，且有兩名證人簽名，並於次日至戶政事務所辦妥結婚登記。然而，該結婚書約之兩名證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之結婚合意，並未親自見聞乙結婚之真意。111年3月1日乙發現自己懷孕，但甲早已離家出走、對乙不聞不問。乙於111年12月20日生下丙，甲完全不知情，且甲於111年12月31 日不幸車禍死亡。下列關於甲、乙、丙間法律關係之敘述，何者錯誤？
(A)丙依法為甲之婚生子女，無須認領
(B)丙依法視為乙之婚生子女，無須認領
(C)甲乙之婚姻自始無效
(D)甲死亡後，乙並非甲之法定繼承人

參考答案

答案：A
難度：簡單0.667
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】利維毯毯~

【年級】國一上

【評論內容】甲男乙女於民國111年1月10日為書面之結婚約定，且有兩名證人簽名，並於次日至戶政事 務所辦妥結婚登記。然而，該結婚書約之兩名證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之結婚合意，並未親自見聞乙結婚之真意。11年3月1日乙發現自己懷孕，但甲早已離家出走、對乙不聞不問。乙於111年12月20日生下丙，甲完全不知情，且甲於111年12月31 日不幸車禍死亡。下列關於甲、乙、 丙間法律關係之敘述，何者錯誤？(A) 丙依法為甲之婚生子女，無須認領第1061條稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。

【用戶】好味教徒

【年級】

【評論內容】該結婚書約之兩名證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之結婚合意，並未親自見聞乙結婚之真意→這個證人沒有親自見聞，以證明簽署結婚契約的雙方，結婚當時具有結婚的真意。故此時甲乙結婚應屬無效111年3月1日乙發現自己懷孕，但甲早已離家出走、對乙不聞不問。乙於111年12月20日生下丙→§1062：「子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間」大概就是往回推6到10個月，而乙在111年2月20~111年6月20之間並無婚姻關係，因此丙無推定的父親

【用戶】利維毯毯~

【年級】國一上

【評論內容】甲男乙女於民國111年1月10日為書面之結婚約定，且有兩名證人簽名，並於次日至戶政事 務所辦妥結婚登記。然而，該結婚書約之兩名證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之結婚合意，並未親自見聞乙結婚之真意。11年3月1日乙發現自己懷孕，但甲早已離家出走、對乙不聞不問。乙於111年12月20日生下丙，甲完全不知情，且甲於111年12月31 日不幸車禍死亡。下列關於甲、乙、 丙間法律關係之敘述，何者錯誤？(A) 丙依法為甲之婚生子女，無須認領第1061條稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。

【用戶】好味教徒

【年級】

【評論內容】該結婚書約之兩名證人之一，僅聽聞甲單方轉述其與乙之結婚合意，並未親自見聞乙結婚之真意→這個證人沒有親自見聞，以證明簽署結婚契約的雙方，結婚當時具有結婚的真意。故此時甲乙結婚應屬無效111年3月1日乙發現自己懷孕，但甲早已離家出走、對乙不聞不問。乙於111年12月20日生下丙→§1062：「子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間」大概就是往回推6到10個月，而乙在111年2月20~111年6月20之間並無婚姻關係，因此丙無推定的父親