問題詳情

58訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係已由被告移轉至第三人時,關於法院之處置,下列敘述,何者錯誤?
(A)於第三人承受訴訟前,訴訟程序當然停止
(B)第三人經兩造同意,得聲請代被告承當訴訟
(C)如原告不同意第三人承當訴訟,被告或第三人均得聲請法院以裁定許可之
(D)在第三人未參加或承當訴訟,及當事人未對其為訴訟告知時,法院知悉該項移轉,應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人

參考答案

答案:A
難度:簡單0.655
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】Yan Gachi

【年級】大三下

【評論內容】第254 條 (當事人恆定原則)I 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。II 前項情形,第三人經兩造同意,得聲請代移轉之當事人承當訴訟;僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。III 前項裁定,得為抗告。IV 第一項情形,第三人未參加或承當訴訟者,當事人得為訴訟之告知;當事人未為訴訟之告知者,法院知悉訴訟標的有移轉時,應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。V 訴訟標的基於物權關係,且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,於事實審言詞辯論終結前,原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。VI 前項聲請,應釋明本案請求。法院為裁定前,得使兩造有陳述意見之機會。VII 前項釋明如有不足,法院得定相當之擔保,命供擔保後為登記。其釋明完足者,亦同。VIII 第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。IX 第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記,經登記機關受理者,不在此限。X 關於第五項聲請之裁定,當事人得為抗告。抗告法院為裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定,不得再為抗告。XI 訴訟繫屬事實登記之原因消滅,或有其他情事變更情形,當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者,向原裁定許可之法院聲請之。XII 第六項後段及第十項規定,於前項聲請準用之。XIII 訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後,當事人或利害關係人得聲請法院發給證明,持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。https://lawplayer.page.link/j3Sk

【用戶】Yan Gachi

【年級】大三下

【評論內容】第254 條 (當事人恆定原則)I 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響。II 前項情形,第三人經兩造同意,得聲請代移轉之當事人承當訴訟;僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。III 前項裁定,得為抗告。IV 第一項情形,第三人未參加或承當訴訟者,當事人得為訴訟之告知;當事人未為訴訟之告知者,法院知悉訴訟標的有移轉時,應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。V 訴訟標的基於物權關係,且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,於事實審言詞辯論終結前,原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。VI 前項聲請,應釋明本案請求。法院為裁定前,得使兩造有陳述意見之機會。VII 前項釋明如有不足,法院得定相當之擔保,命供擔保後為登記。其釋明完足者,亦同。VIII 第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。IX 第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記,經登記機關受理者,不在此限。X 關於第五項聲請之裁定,當事人得為抗告。抗告法院為裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定,不得再為抗告。XI 訴訟繫屬事實登記之原因消滅,或有其他情事變更情形,當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者,向原裁定許可之法院聲請之。XII 第六項後段及第十項規定,於前項聲請準用之。XIII 訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後,當事人或利害關係人得聲請法院發給證明,持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。https://lawplayer.page.link/j3Sk