問題詳情
60 下列何選項所敘述之事實，均非經當事人主張，法院不得採為裁判之基礎（以該事實非於法院已顯著且非為其職務上已知者為前提）？①與有過失之評價根據事實 ②違約金酌減之評價根據事實 ③當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，損害額酌定所根據之事實 ④離婚訴訟中有關維持婚姻之具體事實
(A)①②③
(B)①②④
(C)①③④
(D)②③④
參考答案
答案：A
難度：適中0.574737
統計：A(273),B(70),C(51),D(25),E(0) #
個人：尚未作答書單：再審、舉證責任、前審裁判之認定及例外
用户評論
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問有人可以解釋這題嗎?我連題目都看不懂QAQ....
【用戶】liper1015
【年級】小四下
【評論內容】我個人是認為，本題在考辯論主義.......依辯論主義第一命題，非經當事人主張之事實，法院不得採為裁判之基礎。所以選項1、2、3，都必須由當事人自己提出、主張，法院始可採為裁判之基礎。
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問有人可以解釋這題嗎?我連題目都看不懂QAQ....
【用戶】liper1015
【年級】小四下
【評論內容】我個人是認為，本題在考辯論主義.......依辯論主義第一命題，非經當事人主張之事實，法院不得採為裁判之基礎。所以選項1、2、3，都必須由當事人自己提出、主張，法院始可採為裁判之基礎。
【用戶】Mou Zzi
【年級】高三下
【評論內容】請問有人可以解釋這題嗎?我連題目都看不懂QAQ....
【用戶】liper1015
【年級】小四下
【評論內容】我個人是認為，本題在考辯論主義.......依辯論主義第一命題，非經當事人主張之事實，法院不得採為裁判之基礎。所以選項1、2、3，都必須由當事人自己提出、主張，法院始可採為裁判之基礎。