問題詳情
53 對於確定之第三審終局判決提起再審之訴，試問下列何選項所述事由，均屬於再審法院毋須給予當事人補正欠缺之機會，即得逕以再審之訴不合法裁定駁回之？①再審書狀未表明再審聲明 ②再審書狀未表明再審理由 ③未委任律師為訴訟代理人 ④已委任律師為訴訟代理人卻未繳納裁判費
(A)②③④
(B)②④
(C)①②④
(D)①②
參考答案
答案：B
難度：適中0.401942
統計：A(81),B(207),C(79),D(76),E(0) #
個人：尚未作答書單：起訴、再審、第三審再審
用户評論
【用戶】SunnyFunny
【年級】大三下
【評論內容】未表明再審理由未繳納裁判費 得逕以再審之訴不合法裁定駁回之
【用戶】SunnyFunny
【年級】大三下
【評論內容】未表明再審理由未繳納裁判費 得逕以再審之訴不合法裁定駁回之
【用戶】SunnyFunny
【年級】研一上
【評論內容】未表明再審理由未繳納裁判費 得逕以再審之訴不合法裁定駁回之
【用戶】SunnyFunny
【年級】研一上
【評論內容】未表明再審理由未繳納裁判費 得逕以再審之訴不合法裁定駁回之
【用戶】Sunny司法上榜
【年級】研一下
【評論內容】未表明再審理由未繳納裁判費 得逕以再審之訴不合法裁定駁回之
【用戶】Sunny司法上榜
【年級】研一下
【評論內容】未表明再審理由未繳納裁判費 得逕以再審之訴不合法裁定駁回之
【用戶】SunnyLO
【年級】研一下
【評論內容】未表明再審理由未繳納裁判費 得逕以再審之訴不合法裁定駁回之
【用戶】奉尚弼
【年級】高三下
【評論內容】①再審書狀未表明再審聲明 ②再審書狀未表明再審理由書狀不合程式，依第一百二十一條第一項，法院應定期間命補正。在再審之訴時，實務上認為，如果是當事人遺漏第五百零一條第三款「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」，屬於第一百二十一條第一項的情形，法院應命補正，不得逕以其訴為不合法，而裁定駁回。但是，如果是第四款的事由，當事人未於再審訴狀內表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間的提據」時，法院則毋庸命補正，即可逕自駁回。法院可不命補正，逕自駁回再審之聲請，雖然法院不須為補正裁定，但是如果再審原告於法院評決前補正時，其再審之訴即為合法，不能為駁回裁定。⊙最高法院七十二年度第七次民事庭會議決...