【用戶】張洋

【年級】國三上

【評論內容】最高法院61年台抗字第407號判例認為：「支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，只須表明請求之標的並其數量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此官民事訴訟法第511條之規定自明。因債務人依同法第516條對支付命令得不附理由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事為理由，對於依督促程序而發支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民事訴訟法第496條第1項第9款之規定尚有未合。」

【用戶】笙

【年級】大二上

【評論內容】　　支付命令之聲請須合乎法定要件及程序，債權人須以書面（聲請支付命令狀）方式向法院聲請支付命令，且限向債務人住所地、事務所或營業所之所在地的法院聲請。支付命令聲請後，法院只會書面審核，不會開庭聽債務人的辯解，法院就形式審查認為債權人說的有理，就會准許發給支付命令。  第 512 條  法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。  第 513 條支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服。 第 510 條支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一...

【用戶】張洋

【年級】國三上

【評論內容】最高法院61年台抗字第407號判例認為：「支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，只須表明請求之標的並其數量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此官民事訴訟法第511條之規定自明。因債務人依同法第516條對支付命令得不附理由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事為理由，對於依督促程序而發支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民事訴訟法第496條第1項第9款之規定尚有未合。」

【用戶】笙

【年級】大二上

【評論內容】　　支付命令之聲請須合乎法定要件及程序，債權人須以書面（聲請支付命令狀）方式向法院聲請支付命令，且限向債務人住所地、事務所或營業所之所在地的法院聲請。支付命令聲請後，法院只會書面審核，不會開庭聽債務人的辯解，法院就形式審查認為債權人說的有理，就會准許發給支付命令。  第 512 條  法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。  第 513 條支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服。 第 510 條支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一...

【用戶】張洋

【年級】國三上

【評論內容】最高法院61年台抗字第407號判例認為：「支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，只須表明請求之標的並其數量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此官民事訴訟法第511條之規定自明。因債務人依同法第516條對支付命令得不附理由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑證之有無，與應否許可發支付命令無關。再抗告人以債權憑證有偽造情事為理由，對於依督促程序而發支付命令及假執行裁定聲請再審，核與民事訴訟法第496條第1項第9款之規定尚有未合。」

【用戶】笙

【年級】大二上

【評論內容】　　支付命令之聲請須合乎法定要件及程序，債權人須以書面（聲請支付命令狀）方式向法院聲請支付命令，且限向債務人住所地、事務所或營業所之所在地的法院聲請。支付命令聲請後，法院只會書面審核，不會開庭聽債務人的辯解，法院就形式審查認為債權人說的有理，就會准許發給支付命令。  第 512 條  法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。  第 513 條支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服。 第 510 條支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一...