【tea7985】評論

第82條（命應作為之機關速為一定之處分）　　對於依第二條第一項提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。 　　受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。

【Fang Zheng Ji】評論

@tea7985,讚你個頭，題目就跟你說打第一條的撤銷訴願了，你還引用82條，申論題直接0分，選擇題就瞎貓碰上死耗子被你賽中而已

【TOT !!】評論

1、申請執照遭否准 =提起「課予義務訴願」(訴願法§2Ⅰ)    目的：撤銷否准之行政處分，並同時要拿到執照之行政處分2、訴願審議期間(實體審查中)，原行政處分機關撤銷「原否准決定」，並「核發營業執照之處分」。3、訴願法§82Ⅱ 未為訴願決定前，應作為之機關(原行政處分機關) 已為行政處分者受理訴願機關應認 訴願無理由的決定（實體駁回決定)    比較：訴願不受理決定 (程序駁回決定)4、最高行政法院101年度第2月份庭長法官聯席會議﹝決議文﹞(詳細解釋文自行翻閱網路)自程序之保障及訴訟經濟之觀點，訴願法第82條第2項所謂「應作為之機關已為行政處分」，係指有利於訴願人之...

【國考安陵容】評論

※幫我檢視以下思考是否有誤！〈ㄧ〉甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審           議中，該市政府撤銷原否准決定。此時訴願審議委員會依法應為如何之決           定？ 答，訴願審議委員會應以「行政處分已不存在」〈經撤銷〉，決定不受            理。 〈二〉甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審            議中，該市政府撤銷原否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議            委員會依法應為如何之決定？ 答，以《行政法院101年度庭長法官聯席會            議》為基礎，雖然負擔處分遭撤銷，但過程中仍然衍生出新的授益處分，            故訴願審議委員會應以訴願無理由而對本次訴願案決定駁回。

【Grace CJ】評論

補充法條-訴願不受理、訴願無理由第 77 條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者 。三、訴願人不符合第十八條之規定者。四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。六、行政處分已不存在者。七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。第 79 條訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。原行政...

【ivynaa】評論

原來如此~ 難怪常常選錯,還好有各位突破盲點撤銷訴願--§77六.行政處分已不存在--不受理課予義務訴願--§82II 機關做出行政處分--無理由駁回