【Love Wu】評論

第 249 條 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移    送者。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴不合程式或不備其他要件者。七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條    第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。前...

【Eda Huang】評論

裁定駁回跟判決駁回的差別，我的理解是裁定駁回代表還有機會進行訴訟，細在只是因為你程序不完備或錯誤，那你補正後還是可以繼續告但判決駁回就是定案了，代表這個案子確定結案其他就請參照8F的解釋ABC都是屬於可以挽救補正的情形而D的當事人不適格，就例如乙欠甲的錢，甲卻是告丙要丙還錢這種就叫當事人不適格，法院可以直接定案說"你告錯人請別鬧了，不准再來說要告沒欠你錢的丙了"（判決駁回）

【a178885886】評論

在下的見解，也跟樓上大大差不多！首先，要先了解，裁定跟判決的差異，裁定針對程序，判決針對案件。根據249第1項1~7款：1→權限有問題，法院無法裁定移送，命當事人補正2→同13→換個代理人4→同35→同46→命補正要件7→「同一事件，更行起訴」、「已起訴，繫屬中，更行起訴」、「終局判決，復提同一之訴」，此3種都是重複起訴，屬於程序上的問題，法院裁定駁回，若可補正，則命補正。249第2項：「原告之訴，顯無理由，不經言辯，判決駁回」。意思就是，以證據能力來譬喻的話，就是連當「證據能力」資格都沒有，後面就不用討論「證據的證明力」，更直白的意思就是，第一關筆試都過不了，後面第二關面試都可以省了！套用在249第2項，可以看成，連...

【snoopy75smb】評論

(A)原告無當事人能力(X；無法補正者裁定駁回)(B)原告起訴之法院無管轄權，又不得移送者(X；無法補正者裁定駁回)(C)原告未繳納裁判費，法院命補繳，仍未按期繳納(X；無法補正者裁定駁回。起訴不合程式)(D)原告起訴，被告當事人不適格(O；其訴無理由，判決駁回)民事訴訟法 第 249 條 (訴訟要件之審查及補正)原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五、由訴訟代理...

【Wen Yu Lun】評論

第249條（訴訟要件之審查及補正）110.01.20修正原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之二第二項規定移送。二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。七、起訴違背第31條之一第二項、第253條、第263條第二項之規定，或其訴訟標的    為確定判決之效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。...

【きんじょうすい】評論

CH2 總則第二章. 當事人重點三：當事人適格24 依據實務見解，下列何種情形法院應以判決駁回原告之訴： (A)原告無當事人能力 (B)原告起訴之法院無管轄權，又不得移送者 (C)原告未繳納裁判費，法院命補繳，仍未按期繳納 (D)原告起訴，被告當事人不適格有了當事人能力後，下一步才會進入「當事人適格」，原告在起訴的原因事實裏寫著「第三人」對原告有給付義務，這很顯然是告錯人了，是為「當事人不適格」。訴無理由」和「當事人不適格」的區別，只需要從形式上判斷，而且是單純從原告起訴的事實判定之。如果：1. 原告X以「Y股份有限公司花蓮分公司」為被告，起訴請求給付買賣價金。X於起訴事實上記載：「被告」與某年月日與原告簽訂買賣契約，...