問題詳情

17 甲以其所有之房屋投保火災保險，嗣後隔鄰工廠發生大火，甲為避免大火延燒己屋採取避免損害措施，因而支出必要費用新臺幣（以下同）200 萬元，然甲屋仍部分燒燬，損失 400 萬元。火災發生時，甲屋價值 1000 萬元（不含土地），保險金額 600 萬元。下列關於避免損害費用償還之敘述，何者正確？
(A)不得請求，因甲之行為並非受保險人指示
(B)雖甲屋仍部分毀損，但在保險金額範圍內，甲仍得全額請求所支出之避免損害費用
(C)不得請求，因甲避免損害之行為無效果
(D)甲得依投保比例請求償還所支出之避免損害必要費用

參考答案

答案：D
難度：適中0.5
書單：沒有書單，新增

用户評論

【ckvhome】評論

(A)得請求，不因甲之行為並非受保險人指示(保33I)(B)雖甲屋仍部分毀損，但在保險金額範圍內，甲仍不得全額請求所支出之避免損害費用：保險人以保險金額對保險標的之價值比例定之(保33II)(C)得請求，不因甲避免損害之行為無效果(保33I)(D)甲得依投保比例請求償還所支出之避免損害必要費用(保33II)

【法律人】評論

第 33 條（減免損失費用之償還責任）保險人對於要保人或被保險人，為避免或減輕損害之必要行為所生之費用，負償還之責。其償還數額與賠償金額，合計雖超過保險金額，仍應償還。保險人對於前項費用之償還，以保險金額對於保險標的之價值比例定之。

【幸運上榜貓】評論

600萬要是這價值1000萬房子全部毀壞才會賠，只毀壞部分，因此是按比例賠