問題詳情

21 受訴法院在認定應證事實時，所採用的訴訟法原則與依據，以下之敘述，何者錯誤？
(A)法院應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依據自由心證判斷事實之真偽
(B)法院判斷事實之真偽時，不得違背論理法則及經驗法則
(C)法院得心證之理由，無庸載明於其判決書中，逕以判決之主文表示勝敗訴結果即可
(D)法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據，但應令當事人有陳述意見之機會

參考答案

答案：C
難度：非常簡單0.941597
統計：A(37),B(58),C(2241),D(44),E(0) #
個人：尚未作答書單：當事人能力之定義及其類別、辯論主義之介紹、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【飛雲覆月】評論

第222條（判決之實質要件~自由心證）　　法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。 　　當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。 　　法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。 　　得心證之理由，應記明於判決。

【欣怡娃娃】評論

(D)§288

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第222條 (判決之實質要件－自由心證)法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。