【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)債務人對於支付命令不服，應於送達後20日之不變期間內，附具理由向發命令之法院提出異議(X；不附理由)(B)債務人如逾期提出異議，法院應以判決駁回之(X；裁定駁回)(C)債務人合法提起異議後，得在第一審言詞辯論終結前，撤回其異議(O)(D)對於已確定之支付命令，得提起上訴，以資救濟(X；提起再審)
【用戶】Marcus Sun
【年級】大一下
【評論內容】11、12樓同學，這題是101年的考題，為何強調年份度呢？因為選項（D）的第521條當時不是2位現在查到的內容,請2位可以google民事訴訟法修正對照表（104.07.01）
【用戶】istoh
【年級】小一下
【評論內容】104年7月1日修法後，民事訴訟法第521條改為債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。→支付命令的裁定只有執行力，沒有確定力，所以之後可再向法院提起確認債權不存在之訴，以保障權利。
【用戶】Shrila
【年級】大四下
【評論內容】民事訴訟法第 516 條Ⅰ債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。(A)Ⅱ債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。(C) 第 521 條Ⅰ債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。(B)Ⅱ前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。Ⅲ債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。(D)