【能把握的只有現在！】評論

(A)雙方已有調解合意之案件，當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，仍不得進行調解(X)視其起訴為調解之聲請。§404 (但以為本案言辯後就不得再抗辯)(B)第一審訴訟繫屬中，縱經兩造合意亦不得將事件移付調解 (X)合意可以。§420-1 I(補充)二審準用移付調解程序。§463(C)(O)調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力 §416(D)因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣 80 萬元以下者，於起訴前應經法院調解 (X)50萬以下。§403

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(C)調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力 Ｖ民事訴訟法 第416條 (調解成立之效力與調解無效或撤銷)調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。前項情形，原調解事件之聲請人，得就原調解事件合併起訴或提起反訴，請求法院於宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判之。並視為自聲請調解時，已經起訴。第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。調解不成立者，法院應付與當事人證明書。第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。民事訴訟法 第 416 條 相關法條民事訴訟法 第五編之一第三人撤銷訴訟程序 相關法條

【金榜題名】評論

（一）依民事訴訟法§404Ⅱ規定：「有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者，不得再為抗辯。」可知（Ａ）之論述「不得進行調解」係屬錯誤。（二）依民事訴訟法§420-1Ⅰ規定：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。」可知（Ｂ）之論述「亦不得將事件移付調解」係屬錯誤。（三）依民事訴訟法§416Ⅰ規定：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」可知（Ｃ）之論述係屬正確，為本題選項。（四）依民事訴訟法§403Ⅰ規定：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：.... 十一、其他因財...