【用戶】米花

【年級】高二下

【評論內容】1. 無罪推定：被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。2. 證據裁判：犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。3. 嚴格證明：法定證據方法、法定調查程序4. 自由心證：證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。參考資料來源http://blog.xuite.net/damonwhk/blog/204876598-%E8%B2%B3%E3%80%81%E9%87%8D%E8%A6%81%E7%9A%84%E8%AD%89%E6%93%9A%E5%AF%A9%E7%90%86%E5%8E%9F%E5%89%87

【用戶】小佑子-繼續準備司特四等

【年級】高二上

【評論內容】樓上MARK LIN 大大 你C跟D相反了喔刑訴155條①證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。 (本題)自由心證原則②無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。 (103司五)嚴格證明法則

【用戶】Chi-

【年級】高一下

【評論內容】論理及經驗法則相關法條整理論理及經驗法則-自由心證(主義)1.行政程序法§43行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。2.行政訴訟法§189行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。得心證之理由，應記明於判決。3.刑事訴訟法§155I.證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。