問題詳情

25 關於家事事件之調解與裁判,下列何者正確?
(A)法院就合併審理之家事訴訟事件與家事非訟事件合併裁判者,原則上應根據非訟法理進行審理,並以裁定為之
(B)無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞時,法院應依職權為該無程序能力人,在其最近親屬四親等內,指定一人或數人為程序監理人
(C)於家事訴訟事件處理程序中,當事人自認或不爭執之事實,法院不得為相反之認定
(D)當事人就不得處分之事項,其解決事件之意思已甚接近時,得合意聲請法院為裁定,而法院為該裁定前,應依職權調查事實及必要證據,並使當事人得就該調查結果有陳述意見之機會

參考答案

答案:D
難度:適中0.524481
統計:A(68),B(132),C(181),D(632),E(0)

用户評論

【用戶】Nadia Chang

【年級】高一上

【評論內容】A.得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求B.法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人(法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員,或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化,並有處理家事事件相關知識之適當人員,選任為程序監理人。)

【用戶】pidvbbu8n

【年級】小三上

【評論內容】補充B 第十六條:法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員,或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化,並有處理家事事件相關知識之適當人員,選任為程序監理人。程序監理人有為受監理人之利益為一切程序行為之權,並得獨立上訴、抗告或為其他聲明不服。程序監理人之行為與有程序能力人之行為不一致者,以法院認為適當者為準。選任之程序監理人不受審級限制。法院得依程序監理人聲請,按其職務內容、事件繁簡等一切情況,以裁定酌給酬金,其報酬為程序費用之一部。前項酬金,法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。但其預納顯有困難者,得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者,亦得由國庫墊付之。有關程序監理人之選任、酌給酬金、預納費用及國庫墊付辦法,由司法院定之。