問題詳情

34甲將其所有某公司發行之記名股票交付於乙，甲並於股票過戶申請書上之出讓人欄用印，交由乙對外洽談讓售事宜。惟乙嗣後持該股票作為其向丙借款之擔保，乙、丙為設定讓與擔保之約定。丙基於上開約定信賴乙有讓與該股票以供擔保之權利，而善意且無重大過失受讓該股票之占有。下列敘述，何者正確？
(A)甲將其股票交由乙對外洽談讓與事宜，乙係間接占有該股票
(B)丙得善意取得該股票
(C)乙、丙間關於讓與擔保之約定，因違反物權法定原則而無效
(D)甲訴請丙返還該股票，係屬有理

參考答案

答案：B
難度：簡單0.7
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】不純正工程人員

【年級】高三下

【評論內容】民法上設有善意取得制度，於相對人善意信賴法律所設之公示外觀時(於動產為占有、不動產為登記)，縱與實際權利狀態不符，亦受到法律的保護，此即「公示公信原則」；故無權利人所為之無權處分行為，若有足使人信賴之公示外觀(動產為「占有、不動產為「登記」)，相對人即受保護(民§801、§948)。甲將股票過戶申請書上之出讓人欄用印，而且又把股票交付給乙，在外觀上乙就是這檔股票的所有權人！有了這個公示外觀，丙又善意且無重大過失，可以依§801+§948主張善意取得。→選B

【用戶】不純正工程人員

【年級】高三下

【評論內容】民法上設有善意取得制度，於相對人善意信賴法律所設之公示外觀時(於動產為占有、不動產為登記)，縱與實際權利狀態不符，亦受到法律的保護，此即「公示公信原則」；故無權利人所為之無權處分行為，若有足使人信賴之公示外觀(動產為「占有、不動產為「登記」)，相對人即受保護(民§801、§948)。甲將股票過戶申請書上之出讓人欄用印，而且又把股票交付給乙，在外觀上乙就是這檔股票的所有權人！有了這個公示外觀，丙又善意且無重大過失，可以依§801+§948主張善意取得。→選B