問題詳情
33乙於盜取甲之A車後，拆換車牌，將之置於販售二手車之丙商行寄賣。丙旋以自己之名義，出賣於善意且非因重大過失而不知其事之丁，丁並受讓A車之所有權。經過一年，甲發現A車現為丁占有，遂訴請丁回復交還A車。對此，丁主張其已善意取得A車所有權，又提出甲非償還其已支出之價金，不得回復其物之抗辯。下列敘述，何者錯誤？
(A)如甲償還丁所支出之價金，則甲自訴請丁回復A車時起，其所有權之回復向將來發生效力
(B)乙將甲之A車置於丙商行寄賣，丙為A車之直接占有人
(C)雖丁得善意取得A車所有權，但甲所行使之回復請求權，乃善意取得之例外規定
(D)丁提出甲非償還其支出之價金，不得回復其物之抗辯，係屬有理
參考答案
答案：A
難度：適中0.433
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】好味教徒
【年級】
【評論內容】§949：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。」(A)錯誤，自喪失其占有時起，回復其原來之權利
【用戶】好味教徒
【年級】
【評論內容】§949：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。」(A)錯誤，自喪失其占有時起，回復其原來之權利