問題詳情
20 甲與乙訂立承攬契約，約定由乙於一個月內為甲完成演唱會的舞台搭建，報酬50萬元。其後，在乙尚未完成工作之前，甲即對乙表示終止契約。下列敘述，何者正確？
(A)甲對乙賠償損害後，始得終止契約
(B)甲受領終止契約前之給付係無法律上原因，乙對甲得依不當得利請求返還
(C)乙對甲之損害賠償請求權之消滅時效為二年
(D)乙得向甲主張損害賠償，包括乙已完成工作部分之報酬及其就未完成部分應可取得之利益，但應扣除乙因終止契約而可節省之費用及可取得之利益
參考答案
答案：D
難度：適中0.636672
統計：A(43),B(21),C(36),D(375),E(0) #
個人：尚未作答書單：認領、民法取得、解除權
用户評論
【用戶】楊茱蓉
【年級】高一下
【評論內容】第 514 條定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。承攬人之損害賠償請求權或契約解除權，因其原因發生後，一年間不行使而消滅。
【用戶】Bottle
【年級】國三下
【評論內容】C:民法514條:損害賠償請求權之消滅時效為一年
【用戶】Sue Huang
【年級】國三下
【評論內容】AB-511，定作人甲得隨時終止契約，但應賠償已因契約終止而生之損害
【用戶】楊茱蓉
【年級】高一下
【評論內容】第 514條定作人之瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權、損害 賠償請求權或契約解除權，均因瑕疵.....看完整詳解
【用戶】瓶子
【年級】高一上
【評論內容】C:民法514條:損害賠償請求權之消滅時效為一年
【用戶】Sue Huang
【年級】國三下
【評論內容】AB-511，定作人甲得隨時終止契約，但應賠償已因契約終止而生之損害
【用戶】瓶子
【年級】高一上
【評論內容】C:民法514條:損害賠償請求權之消滅時效為一年
【用戶】Sue Huang
【年級】國三下
【評論內容】AB-511，定作人甲得隨時終止契約，但應賠償已因契約終止而生之損害