問題詳情
22 甲未將代理權授與給乙，乙卻以甲之代理人名義與善意之丙訂立買賣契約，甲不承認乙之無權代理行為。下列敘述何者正確？
(A)乙與丙簽訂之買賣契約，效力雖不及於甲，但在乙丙之間有效
(B)乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均無效，丙得請求乙損害賠償
(C)乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均無效，丙得請求甲損害賠償
(D)乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均有效，但丙得撤銷買賣契約
參考答案
答案：B
難度：適中0.534444
統計：A(257),B(481),C(28),D(38),E(0) #
個人：尚未作答書單：應有部分及共有物之處分、侵權、限制人
用户評論
【j22313351】評論
無權代理行為，並無行為人嗣後取得權利而使其行為娑即生效之規定。無權代理行為亦屬效力未定，惟相對人為善意時，僅得請求無權代理人負損害賠償責任（民法110參照），但是，不得主張是用善意取得之保護
【sweet70906】評論
第110條（無權代理人之責任） 無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。ps不得主張是用善意取得之保護