問題詳情
35 甲為已婚之人，因有犯罪嫌疑，受到偵查機關的調查。警察乙將ＧＰＳ追蹤器裝設在甲車的底盤，竊錄、掌握其行蹤。警察丙則竊取甲之信件，以蒸氣開拆信件，但因信函以外文撰寫，丙無法理解其內 容，遂重新彌封放回甲之信箱。復因甲經常鬼鬼祟祟講電話，其配偶丁懷疑甲有外遇，因而竊錄甲之 電話。依近來的實務見解，下列敘述何者正確？
(A)乙裝設ＧＰＳ追蹤器竊錄甲行蹤之行為雖係國家偵查犯罪行為，但不得主張依法令之行為阻卻違 法，應成立刑法第 315 條之 1 窺視竊聽竊錄罪
(B)丙雖開拆甲之信函，但因無法了解其內容，因而僅成立刑法第 315 條妨害書信秘密罪之未遂
(C)丙開拆甲之信函的行為，成立刑法第 133 條郵電人員妨害郵電秘密罪
(D)丁雖竊錄甲之電話的行為，但因配偶互負保障婚姻純潔之義務，應認為丁之行為有法律上之正當理 由，因而不成立刑法第 315 條之 1 窺視竊聽竊錄罪
參考答案
答案：A
難度：簡單0.75
書單：沒有書單，新增
用户評論
【沖司律】評論
315 開拆 只要信函達到可閱覽的程度即...