問題詳情
49 檢察官依通常程序起訴被告搶奪罪，經法院訊問後被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑，最終處有期徒刑兩年，緩刑五年。檢察官不服，上訴至管轄之第二審地方法院合議庭，地方法院合議庭認 為上訴無理由，駁回上訴。依實務見解，檢察官此時得否再對第二審判決上訴？
(A)可以。搶奪罪非屬刑事訴訟法第 376 條之案件，檢察官自得針對二審判決上訴第三審，此時應向高 等法院提起第三審上訴
(B)可以。搶奪罪非屬刑事訴訟法第 376 條之案件，檢察官自得針對二審判決上訴第三審，此時應向最 高法院提起第三審上訴
(C)不可以。簡易處刑判決，僅被告得上訴第三審，不容許檢察官上訴第三審
(D)不可以。簡易程序僅有一次救濟機會，此時檢察官不得上訴第三審
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】學海無涯 回頭是岸
【年級】高二下
【評論內容】第 449 條I第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。