問題詳情
48 準備程序中辯護人主張檢察官偵查中所送鑑定不具證據能力，請求傳喚某大學教授出庭作證，說明該鑑定技術之原理以及為何已為先進國家所淘汰。受命法官當庭諭知於下次準備期日傳喚該大學教 授出庭。受命法官於準備程序中調查證據之作為是否合法？
(A)不合法。鑑定人所使用技術是否可信，是法院自由心證的範圍，不應於準備程序中進行調查
(B)不合法。本於直接審理原則，應讓合議庭於審判中有直接觀察鑑定人之機會，受命法官於準備程序 中不得為有關證據能力之證據調查
(C)合法。準備程序的目的是為了促進審判期日的迅速集中審理，受命法官應做廣泛的實質與程序之證 據調查，釐清爭點，促進訴訟經濟
(D)合法。準備程序本就有篩選證據之功能，故受命法官得就證據能力之有無進行證據調查
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】學海無涯 回頭是岸
【年級】高二下
【評論內容】第 273 條第1、2項I法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理：