問題詳情
39 就告訴人之陳述作為論罪之依據而言，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，其經以證人身分具結之陳述是否與事實相符，法院 仍應調查其他證據以資審認
(B)告訴人如係被害人之法定代理人，其將私人訪查目擊者之見聞，於審判中到庭具結，經交互詰問之 後，法院原則上仍不得將該見聞之陳述採為認定被告犯罪之依據
(C)告訴人仍屬被告以外之人，其於檢察官偵查中具結陳明被害事實經過，該偵查筆錄與告訴人在審判 中具結證述之內容不符，只要該偵查筆錄未於審判中經提示、朗讀或告以要旨，法院即不得將偵查 筆錄採為認定被告犯罪之依據
(D)告訴人如未滿十六歲，其於審判中經傳喚到庭為證人，法院誤命其具結，行交互詰問，其證詞即不 得採為認定被告犯罪之依據
參考答案
答案：D
難度：簡單0.7
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】不純正工程人員
【年級】高三下
【評論內容】不得命具結而誤命具結，僅不發生具結效力而已。不能認為所為之證言不具證據能力。選D。