56 甲列乙為被告，於 105 年 11 月 1 日起訴，聲明求為判決：被告應將 A 屋返還予原告，並應自 105 年6 月 1 日起至 A 屋返還之日止按月給付原告新臺幣（下同）10 萬元，主張事實
57 甲列乙為被告，聲明求為判決命乙返還 A 車，陳述：甲所有之 A 車被乙竊走，為此請求返還所有物等語（本訴訟）。下列敘述，何者錯誤？ (A)在本訴訟之爭點整理程序，甲可再聲明：如 A 車返還之執行
58 甲列乙為被告，起訴聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）40 萬元，陳述：乙於某日向甲借貸 100萬元，已屆清償期全未返還云云（本訴訟、前訴訟）。就該借款 100 萬元是否交付之事實，兩造有所 爭
60 甲列乙為被告，訴請判決命乙最少應給付甲新臺幣（下同）30 萬元，主張：甲於 110 年 2 月 1 日遭乙駕車撞傷，導致嚴重之骨折，為此花用醫療費用數十萬元，受害之身體部位仍續加劇中，為此起訴等
62 甲對乙訴請返還借款新臺幣 100 萬元，在訴訟繫屬中，甲將該借款債權讓與丙，並將讓與之事實通知乙。下列敘述，何者正確？ (A)甲喪失原告適格 (B)乙如抗辯甲已將債權讓與丙，故在訴訟上不得主張該
63 甲訴請判決命被告乙返還新臺幣（下同）50 萬元，主張：乙於 110 年 2 月 1 日向甲借用 50 萬元，約定應於同年 5 月 30 日以前償還，當場收受甲交付該款後，卻不於履行期屆至後還錢等
64 關於證據保全，下列敘述，何者錯誤？(A)證據保全之管轄法院，應係提起本案訴訟或證物所在地之法院 (B)保全證據之聲請，應表明保全之證據、依該證據應證之事實及應保全證據之理由 (C)關於法院准許保
65 甲訴請乙給付新臺幣（下同）100 萬元，主張乙於某日向其借貸 100 萬元，並簽發同額支票以資清償，屆期經提示未獲兌現，依票款請求權為請求。下列敘述，何者錯誤？ (A)法院應闡明甲是否要主張借款
66 關於移付調解，下列敘述，何者錯誤？(A)在承攬人對定作人訴請給付報酬金事件，為了整理工程有無瑕疵之爭點，得由法院依職權將事件移 付調解 (B)經第三審法院發回更審之訴訟事件，法院亦得依兩造合意將
67 在甲有意基於新臺幣（下同）40 萬元之借款償還請求權，起訴請求乙償還時，下列敘述，何者正確？(A)甲於起訴時得表明其訴之聲明為「被告最少應給付原告 8 萬元」 (B)如甲起訴時為未成年人卻未經合
68 甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求被告乙應給付其新臺幣 5 萬元，法院依應適用之訴訟程序審理後，認甲之請求全部有理由，乃為甲全部勝訴之判決。下列敘述，何者錯誤？ (A)臺北地院所為甲勝
69 當事人在通常訴訟程序第二審所為之訴訟行為，關於其效力，下列敘述，何者正確？(A)第一審法院以被告就原告主張已交付借款之事實，於言詞辯論時不爭執，視同自認，認原告就其已 交付借款予被告之事實無庸舉
70 關於第二審法院得否將事件發回第一審法院，下列敘述，何者正確？(A)在原告甲妻列乙夫為被告，請求家事法院判決准兩造離婚並移轉 A 屋所有權登記之事件，兩造於 第一審訴訟程序均未抗辯受訴法院不得為審
71 原告甲基於買賣標的物交付請求權起訴，請求判決命被告乙交付某名畫一幅，經第一審判決甲勝訴後，乙提起上訴；在第二審法院審理中，該名畫遭火燒毀，甲乃以情事變更為由，改為請求乙返還價 金。下列敘述，何者
72 被告於第一、二審均受敗訴判決，乃委請甲律師提起第三審上訴。原告為防禦權利，亦委託乙律師為訴訟代理人。關於第三審律師酬金，下列敘述，何者正確？ (A)第三審為駁回被告上訴之判決後，被告得聲請法院核
73 就下列情形，經當事人提起第三審合法上訴後，第三審法院所為下列判決，何者正確？(A)第二審法院誤甲之上訴為合法，廢棄第一審所為甲敗訴之判決，改判對造乙應返還 A 地，乙提起 第三審上訴。第三審法院
74 關於再審程序，下列敘述，何者正確？(A)在民事訴訟法上通常訴訟事件，對於第二、三審法院就同一事件所為之確定判決，以其適用法規顯 有錯誤為由，提起再審之訴者，專屬各該判決之原第二、三審法院分別管轄
75 對於法院所為之裁定，下列何者得提起再抗告？(A)本案訴訟為請求清償借款新臺幣（下同）100 萬元之通常訴訟事件，抗告法院對於第一審法院准予 假扣押裁定之抗告，所為抗告有理由之裁定 (B)原告請求
76 關於保全程序，下列敘述，何者正確？(A)定暫時狀態處分以本案訴訟能確定該爭執之法律關係為限，且應能證明該關係存在 (B)假處分之原因應釋明之，如已為釋明但仍有不足，法院得命當事人供擔保後為假處分
77 甲 60 歲與其女乙同住，另有子丙在外生活，甲可以自理生活，但常出門會走失，找不到回家的路，也曾被詐騙辦理手機門號，乙不堪其擾。下列敘述，何者正確？ (A)乙聲請對甲為監護宣告，法院認甲應受監護
78 甲、乙於 98 年 1 月 1 日結婚，甲曾於 108 年間，以乙為被告，起訴請求確認婚姻無效（下稱前訴訟），然於法院調解程序成立調解，調解筆錄載明：「甲、乙同意自 108 年 10 月 1 日