問題詳情
在追捕現行犯甲的過程中，警察乙尾隨甲進入丙之住所。乙在進到臥室後，於床上發現槍枝一把，隨後進到書房，打開抽屜後，發現大量之偽造貨幣，最後於後陽台發現甲，並予逮捕。關於警察之行為，下列敘述，何者正確？
(A)警察乙逮捕甲之行為不合法，因為甲雖為現行犯，但是警察乙並未事先獲有法院核發之搜索票，故不得進入乙之住宅內執行逮捕
(B)為逮捕現行犯甲，警察乙雖無令狀，亦得進入丙之住宅內，但是，不得進行其他的搜索行為，故警察乙所發現之槍枝及偽鈔均屬違法搜索所取得之證據
(C)於追捕現行犯甲的過程中，雖無令狀，警察乙仍得進入丙之住宅。再者，發現槍枝應屬合法之搜索，但是偽造貨幣則應為違反法定程序所取得之證據
(D)警察進入丙住宅屬合法搜索，除此之外，槍枝及偽造貨幣之發現亦應均屬合法
參考答案
答案：C
難度：適中0.45082
統計：A(6),B(29),C(55),D(20),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制調解之事件.不得上訴第三審法院、刑法 未遂犯罰之、偽造文書
用户評論
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】符合刑訴131條1項2款，雖無搜索票仍得逕行搜索進入他人處所，惟須符合一目瞭然法則，不得任意翻找與搜索明顯無關之物(因為131I對象是「人」)。槍枝肉眼直接可見，得152另案扣押，屬合法搜扣。抽屜內偽幣乃違法取證，實務上以158-4權衡證據能力。