【Lulu】評論

(A)第一千一百四十八條 (限定繼承之有限責任 )

【e1804tom】評論

6F的Lulu的(D)說明少打一個字

【布蕾】評論

請問這題(B)是不是也錯在戊沒有代位繼承權呢?

【祝念祖(地政士終於及格)】評論

題目：甲死亡時有遺族配偶乙，子女丙及丁，丙之子女戊依選項B的意旨，應是甲死亡時，丙尚存在，丙還來不及辦理繼承時死亡。此時，戊的繼承屬【再轉繼承】的問題。再轉繼承：繼承開始後，繼承人未為繼承之承認或拋棄前死亡，其已繼承之遺產，再由死亡者之繼承人更為繼承。

【祝念祖】評論

題目：甲死亡時有遺族配偶乙，子女丙及丁，丙之子女戊依選項B的意旨，應是甲死亡時，丙尚存在，丙還來不及辦理繼承時死亡。此時，戊的繼承屬【再轉繼承】的問題。再轉繼承：繼承開始後，繼承人未為繼承之承認或拋棄前死亡，其已繼承之遺產，再由死亡者之繼承人更為繼承。

【iiiiiiiiiimmm】評論

我也覺得 (C)選項是 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。既然無效，當然無撤銷問題，所以為何(C)選項不行

【Extreme】評論

撤銷=>法律行為成立且生效，才有資格用這個詞。所以當初未年成人丁單獨拋棄繼承的時候，契約是有效而且還成立喔！民法第78條：限制行為能力人未得法定代理人允許所為單獨行為"無效"。呵呵....我只能說，丁要想拋棄繼承，一定要是法代人才能幫他辦，他自己辦，不好意思都是無效喔。這樣各位有了解了嗎？

【古月】評論

(D)民法第 1174 條：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」民法第 1175 條：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」參照最高法院22年上字2652號民事判例，繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示而言，此觀同條第2項及同法第1175條之規定甚為明顯，若繼承開始前預為繼承權之拋棄，則不能認為有效。也就是說子女依法可以拋棄繼承，但可以拋棄繼承的時間是在知道可以繼承時起3個月內，也就是說當父母還在世時，預先簽的拋棄繼承是無效的。參考自：https://www.orientallawpro.com/knowledge/index2.php?id=67