【用戶】努力不懈

【年級】大一下

【評論內容】(A)於第一審審理中，原告甲有聲請移付調解之權利：(X) 民訴法第 403 條第1項：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：…」；第 404 條第1項：「不合於前條規定之事件，當事人亦得於起訴前，聲請調解。」；第 405 條第1項：「調解，依當事人之聲請行之。」；第420-1條：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。」由上各條規定可知，起訴前之調解，有因強制調解(403Ⅰ)、或由一造聲請或兩造合意聲請(404Ⅰ、405Ⅰ)等情形。而起訴後，僅得依兩造合意才能移付調解(420-1)，故第一審審理中，原告甲沒有單獨聲請移付調解之權利。(B)於第二審審理中，被告乙始有聲請移付調解之權利：(X) 理由同選項(A)，訴訴訟繫屬中，經兩造合意才能移付調解。故第二審審理中，被告乙也沒有單獨聲請移付調解之權利。(C)於第二審審理中，甲、乙亦得合意請法院將本訴訟事件移付調解：(O) 民訴法第463條：「.....看完整詳解

【用戶】ckvhome

【年級】高二上

【評論內容】(A)於第一審審理中，兩造合意有聲請移付調解之權利(民訴420-1)(B)(C)於第二審審理中，甲、乙亦得合意請法院將本訴訟事件移付調解(民訴463準用420-1)(D)於第三審審理中，兩造合意得依移付調解(民訴481準用420-1)