【Cai Jen毛】評論
民法§320因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。
【不動產經紀人榜眼蔡志雄律師】評論
(A)最高法院96年台上字第1063號民事判決，債之更改，乃成立新債務而消滅舊債務之契約，雙方有無消滅舊債務之意思，應依具體事實認定。乙開支票交給甲，舊債務並未消滅，所以不是債之更改(B)抵銷是雙方互負債務，這裡只有乙欠甲錢，所以不是抵銷(C)「代物清償」依民319債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。也就是說，直接以他種給付代替原約定給付，成立代物清償時，舊債務即消滅，乙開支票交給甲，支票行沒兌現前舊債務並未消滅，所以不是代物清償(D)「新債清償」依民320因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。也就是說，提出新的清償方式以後，新債及舊償償還其一，新舊債務才會消滅，就如同乙開支票交給甲之情況，就是「新債清償」故選(D)解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析