問題詳情
司法警察官甲率同數名司法警察前往乙之住所，向乙問道：「我們可否進去看看？」乙遂表示同意。甲將乙同意之意旨記明於搜索筆錄中，並由乙於筆錄上簽名。進入後，司法警察於發現大麻及販賣工具，並予以扣押。關於警察之行為，下列敘述何者正確？
(A)警察之行為不合法。為確實保障人民之隱私權及其他基本權利，不得僅因獲有同意便進行搜索，否則極容易產生偵查機關濫用同意搜索，恣意侵害人民權益之流弊
(B)司法警察官員之搜索是否合法，取決於乙的同意是否出於自願，而同意是否出於自願，學說及實務上多認為應綜合當時所有的情狀而為判斷
(C)搜索筆錄上既已有乙同意搜索之記載，並經乙簽名，視為該搜索經乙之自願同意，所為之搜索合法，因而取得之大麻及販賣工具自有證據能力
(D)司法警察官甲進行搜索後三日內應向檢察官及法院陳報。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之
參考答案
答案：B
難度：適中0.443439
統計：A(28),B(98),C(52),D(15),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制調解之事件、逕行搜索、司法警察
用户評論
【用戶】Sean
【年級】高三下
【評論內容】D....為什麼錯婀？有同學可以說名一下嗎？
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】131III只規定到131I和II，而沒有130和131-1。法無明文規定同意搜索須適用往上層報的事後審查，故學者多認為是立法疏失。
【用戶】Sean
【年級】高三下
【評論內容】原來是這樣....這樣也可以考...=.="