問題詳情
甲（15歲）目睹乙殺死丙的過程。審判中，法院將甲列為證人並依法傳喚，甲在具結後，對於法官有關乙實行殺人行為事實的訊問進行陳述。甲的陳述可否作為證據及其理由，下列敘述，何者正確？
(A)可以。甲的陳述，是經過具結
(B)可以。甲目睹乙殺死丙的經過
(C)不可以。甲太年輕，所以陳述不具可信度
(D)不可以。甲的陳述，是基於違法具結所作
參考答案
答案：B
難度：適中0.473684
統計：A(27),B(63),C(3),D(16),E(0) #
個人：尚未作答書單：提起再審事由
用户評論
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】16歲以下不得令具結 (刑訴186I)，但甲仍為原始證人，其陳述有證據能力。至於證明力如何，係法官心證問題。
【用戶】97141346
【年級】國二上
【評論內容】本題應該在考下述實務見解，有誤請指正：63 年台上第 3501號判例(節錄)：「無具結能力之人之證言，仍有證據能力。」