問題詳情
檢察官起訴被告甲駕車不慎撞倒乙所駕後載丙的機車，致乙受傷，丙則當場死亡，檢察官相驗後，因乙並未提出告訴，故僅起訴甲犯過失致死罪嫌。下列敘述，何者正確？
(A)法院審理時，乙得向法官提出告訴，補正訴訟條件
(B)乙雖未提出告訴，但依起訴（審判）不可分的規定，法院仍得就乙受傷部分加以審判
(C)乙未提出告訴，故法院僅判決被告甲過失致死罪，處有期徒刑七月，對乙受傷部分不處理，並無「已受請求之事項未予判決」的違法
(D)乙雖未提出告訴，但法院僅判決被告甲過失致死罪，處有期徒刑七月，仍屬漏判，檢察官得請求原法院補判
參考答案
答案：C
難度：適中0.441315
統計：A(16),B(42),C(94),D(17),E(0) #
個人：尚未作答書單：強制調解之事件、提起再審事由、主刑
用户評論
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】B (起訴)審判不可分，僅適用於「單一性」案件。對乙284與對丙276非單一，故不適用。C 既非單一案件，故法院遵從不告不理，並無379條12款之違法。正確。D 數罪併罰案件(非單一案件)才有漏判之討論。乙既未提告訴，法院僅判甲對丙276即已完整審判原起訴之犯罪事實，無漏判。
【用戶】cin215
【年級】小二下
【評論內容】甲不是依行為侵害數法益的想像競合犯嗎？這樣不是裁判上一罪而為單一案件嗎？Ｂ不就對ㄌ嗎？
【用戶】李心和
【年級】國二下
【評論內容】(A)按刑訴第242條第一項規定，告訴、告發應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之。(而非選項中向法官提出)(B)這選項有涉及刑法第55條想像競合的概念(C)(D)