問題詳情
24甲對乙有新臺幣（下同）500萬元之債權並已屆清償期，乙卻遲遲未為清償。因為乙近兩年來生意與股票投資失敗，負債累累。甲經過詳查後，發現乙之財產僅剩對丙有400萬元之債權。雖然對丙之債權已過清償期甚久，但乙覺得反正要回錢，只會被眾債權人瓜分，所以怠於討回。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲若要行使代位權，應以自己名義行使乙之權利，且自己並無優先其他債權人受償之權利
(B)甲原則上必須在乙已負給付遲延責任，始得對丙行使代位權。但如有中斷時效等保存乙債權所必要之行為者，不在此限
(C)乙對於丙之債權，必須比甲對乙之債權更早發生，否則甲無權行使代位權
(D)此項代位權之行使，未必以訴為之
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.833
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】利維毯毯~
【年級】國一上
【評論內容】下列敘述，何者錯誤？
【用戶】利維毯毯~
【年級】國一上
【評論內容】下列敘述，何者錯誤？