44 被告甲欲傷害身處屋內的乙，乃丟一石頭打破窗戶又打傷乙，經乙對甲提出傷害與毀損的告訴。檢察官對於甲的傷害與毀損二罪，分別向 A、B 法院提起公訴。A、B 法院均已為有罪判決確定，繫屬在後的 B 法
48 甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？(A)民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任(
67 甲非法持有毒品，經偵查機關依法偵查。依實務見解，下列敘述，何者正確？(A)司法警察在未持搜索票下，取得甲同居人乙之同意進入二人同居之處所搜索，係合法搜索(B)甲經警察依法逮捕後，辯護人未在場，甲
69 被告甲涉嫌搶奪剛從郵局提款之被害人乙的皮包，經司法警察調查被害人乙，乙指稱甲在搶奪過程強行將乙踢倒在地，而作成詢問筆錄；偵查中檢察官並依法訊問被告甲，製作訊問筆錄。案經檢察官將被告甲以準強盜罪嫌
40 被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，辯論終結後，甲突因重病住院，遂由法官乙宣示甲所製作之判決。之後，該案件上訴至第三審，經最高法院撤銷原判決，發回高等法院更為審理，適逢法官甲
41 檢察官認甲犯有強盜罪，因而傳喚其至地檢署。訊問後，檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，故當庭逮捕，向法院聲請羈押。下列敘述，何者正確？(A)甲非現行
42 司法警察甲於巡邏時，見有搶匪乙持刀進入某銀樓行搶，立即將乙加以逮捕。下列敘述，何者錯誤？(A)甲逮捕乙時，得立即搜索乙之身體、隨身攜帶之物件(B)甲因乙之供述，對有事實足認為共犯嫌疑重大者，且情
43 司法警察官甲在巡邏時，查獲乙正在竊取中華電信電纜，因為該鎮最近經常接獲偷竊電纜報案，甲未通報檢察官，同日即前往乙的住處逕行搜索，找到好幾捆電纜。下列敘述，何者正確？(A)因乙是現行犯，甲可依據刑
46 我國刑事訴訟法為求訴訟經濟，於簡易程序中，特別設有求刑協商程序，針對刑事訴訟法第 451 條之 1 的求刑協商規定。下列敘述，何者錯誤？(A)被告須於偵查中自白犯罪(B)須經檢察官同意被告願受科
50 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被告乙犯刑法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗甲之名譽，在該文宣內容中，自行偽
53 同一案件偵查終結，經檢察官提起公訴，後又經他檢察官為不起訴處分，依實務見解，下列敘述，何者正確？(A)同一案件起訴後又為不起訴處分，其所提起公訴者，應視為撤回起訴(B)同一案件起訴後又為不起訴處
54 直接審理原則是刑事訴訟法上的重要原則，下列何種程序事實，並未違反此項原則？(A)兩次審判期日之開庭因事故相隔 16 日(B)參與審理之法官，未踐行刑事訴訟法第 164 條至第 166 條之證據調
4 於公海上空飛往我國之泰國所屬航空器上，兩位泰國旅客甲與 A 發生衝突，甲憤而將 A 打成重傷，於航空器降落我國機場後，航空站立即派救護車將 A 送醫，但 A 仍不治死亡。下列敘述，何者正確？(A)
36 關於採用間接證據之法則，下列陳述，何者最合適？(A)間接證據不得作為證明直接事實之用，自無證據能力(B)間接證據只能作為認定間接事實之用，不得作為論斷犯罪事實之依據(C)間接證據所得證明之事實，
40 關於緩起訴附條件之事項，下列敘述，何者錯誤？(A)緩起訴附條件之規定，涉及給付或賠償事項者，應經被告同意(B)緩起訴附條件的履行，必須於緩起訴期間內(C)緩起訴被撤銷時，被告所履行之附條件，得聲
42 檢察官以刑法第 329 條之準強盜罪嫌起訴被告甲，第一審法院審理中，甲未經選任辯護人到庭，審判長乃指定公設辯護人為甲辯護。審理結果，法院變更起訴法條，論處被告甲竊盜罪及傷害罪。檢察官不服，以甲應
46 甲在臺北市殺人，經檢察官向臺北地方法院提起公訴後，復在宜蘭縣殺人，經檢察官向宜蘭地方法院提起公訴，並予以羈押，下列敘述，何者正確？(A)甲所犯同一案件，由繫屬在先之臺北地方法院審判(B)甲所犯同
49互不相識之甲、乙、丙三人分別租賃同一層樓房居住，於平日共同使用客廳及廚房，司法警察丁認為甲涉嫌殺人罪，趁甲外出時至甲居住之處所，得乙同意後進入客廳，遂對客廳進行搜索，於一無所獲下自行進入甲居住之房
50 直接審理原則雖然是刑事訴訟法上的重要原則，但仍有承認直接審理原則之例外情形。下列敘述，何者不屬於直接審理原則的例外情形？(A)以朗讀扣押物清單取代證物的提示(B)法官於審判期日前為勘驗行為(C)
51 甲因細故打傷年僅 19 歲的乙。下列敘述，何者正確？(A)乙 19 歲，尚未成年，僅得由其父母提出告訴(B)乙不想追究時，其父母也不得提出告訴(C)乙尚未成年，得由其父母為自訴代理人代為提起自訴
36 公務員甲涉嫌違背職務收受廠商乙交付的賄賂，經調查局調查員丙報請檢察官核發拘票，同時拘提甲、乙到案。於開始偵訊前，甲選任的辯護人丁趕到調查站，要求先與甲進行接見洽談案情。調查員丙認為有立即實施詢問
40 甲因涉犯殺人罪嫌重大，司法警察至其辦公室，在其坐椅上對其執行逕行拘提，並進行附帶搜索。下列搜索行為，何者違法？(A)司法警察搜索甲掛在椅背上的衣服口袋 (B)司法警察搜索甲放在辦公桌下的公事包(
41 甲涉嫌刑法第 122 條第 2 項違背職務收受賄賂，犯罪嫌疑重大，檢察官逕行簽發拘票予以拘提到案。於訊問後，檢察官認甲犯罪嫌疑重大，有逃亡串供之虞，但無羈押之必要，故逕命以新臺幣五十萬元具保。下