25 司法院大法官因人民聲請釋憲而作出解釋宣告法令違憲定期失效，於該期限內，下列敘述何者錯誤？(A)聲請人就其原因案件，即得以該解釋為據請求再審或其他救濟 (B)檢察總長針對聲請人之原因案件依據該解釋
3 依司法院相關解釋之意旨，關於司法院大法官因人民聲請釋憲所作出解釋之效力，下列敘述何者錯誤？(A)解釋宣告法令違憲且未另行諭知者，系爭法令自解釋公布當日起失其效力(B)原聲請人據以聲請之案件，得例外
14 依司法院釋字第 725 號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，於所宣告失效期限尚未屆至前，對於聲請人據以聲請之確定終局裁判案件，聲請人如請求再審救濟，法院應如何處理？(A)予以駁回，
20 關於我國釋憲制度之敘述，下列何者正確？(A)人民對於法院確定終局判決不服，得向司法院大法官聲請釋憲，請求廢棄原判決(B)在人民聲請釋憲類型，違憲法令失效期限尚未屆至前，釋憲聲請人不得據以就原因案
16.下列對司法院釋字第725號有關「宣告法令違憲定期失效之解釋對原因案件之效力」解釋之敘述，何者錯誤？(A)雖司法院解釋諭知原因案件具體之救濟方法，具體救濟仍待修法(B)法院不得以該法令於該期限內仍
13 依司法院大法官解釋，關於法官聲請釋憲，下列敘述何者錯誤？(A)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，故不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用 (B)法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之
24 依司法院大法官解釋，有關法官聲請釋憲，下列敘述何者錯誤？(A)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用 (B)法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確
15 甲、乙 2 人對於同一民法規定聲請釋憲，司法院大法官於 10 月 7 日針對甲之聲請作成解釋，宣告該規定違憲，並於 2 年後失效。乙之聲請雖經受理，但未併案審理。依司法院大法官相關解釋之意旨，下
1 關於定期失效之違憲法律，下列敘述何者錯誤？(A)一部法律或部分法條未經司法院大法官宣告違憲之前，具有被推定合法有效的效力 (B)法律因大法官宣告違憲，應定期失效者，人民得據相關釋憲之原因事實，請求
9. 根據我國憲法訴訟法之相關規定，下列敘述何者最為正確？(A)大法官透過大法官會議做成憲法解釋 (B)司法院大法官以判決宣告牴觸憲法之法律失效 (C)法規範圍限侵害人民權益時，人民得逕行聲請釋憲 (
25 關於宣告法令違憲之司法院大法官解釋效力，下列敘述何者錯誤？(A)宣告法令立即失效之解釋，其原因案件聲請人得據以請求救濟(B)宣告法令立即失效之解釋，同一聲請人已聲請但未併案審理之案件，亦得請求救
10 有關大法官解釋之聲請及效力，下列敘述何者錯誤？(A)大法官所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力(B)大法官解釋宣告法律違憲，該法律原則上應溯及失效(C)經大法官宣告違憲之法令定期失效者，聲請
※第 46-47 題為題組◎2013 年 4 月司法院大法官宣告都更條例 2 條文違憲而作出釋字第 709 號解釋。釋憲文中指出：(1)都更條例關於核准都更程序、面積逾 1/10 比率就可申請都更，這
12 下列有關人民聲請司法院大法官解釋憲法之敘述，何者錯誤？(A)就人民聲請解釋之案件作成違憲宣告解釋公布前，原聲請人以外之人，以同一法令牴觸憲法聲請解釋者，雖未合併辦理，仍為該解釋效力所及(B)人民
21 依司法院大法官解釋，有關法院聲請釋憲程序，下列敘述何者錯誤？(A)裁定停止訴訟或非訟程序，不是法官聲請釋憲必須遵循之程序 (B)法官須確信系爭法律違憲，並詳敘違憲之理由 (C)裁判上應適用之法律
6 關於司法院大法官解釋憲法職權之敘述，下列何者正確？(A)得對法院確定終局判決之違憲性進行審查(B)解釋效力僅及於原因案件之聲請人(C)原因案件聲請人於法律被宣告違憲後，不待其失效，即可提起再審(D
40 依司法院大法官審理案件法規定，關於人民聲請釋憲制度，下列敘述何者錯誤？(A)政黨亦得聲請釋憲 (B)須主張憲法上之權利受不法侵害 (C)須用盡一般之法律救濟途徑而未獲得救濟 (D)對於違憲之判決
二、請問：司法院就人民聲請解釋憲法，宣告聲請人據以聲請之確定終局裁判所適用之法令，於一定期限後失效者，各該解釋之聲請人是否均得就其原因案件據以請求再審或其他救濟？檢察總長是否亦得據以提起非常上訴？（2
(七)新聞報導：過去民眾聲請釋憲後，即使宣告法令違憲，但時常附加定期失效規定，法院常以法令仍然有效為理由，直接駁回聲請人的再審、非常上訴，使得民眾雖然贏了釋憲，卻輸掉官司；經民眾聲請釋憲，做出
23 有關我國違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？(A)依司法院大法官解釋，最高法院之判例及決議尚非法律或命令，不得作 為人民據以聲請解釋審查之對象 (B)大法官解釋就違憲法令所採取之宣告類型，包含立即失
5 下列有關司法院解釋之敘述，何者錯誤？(A)司法院大法官有時會宣告行政命令及處分違憲，並立即失效(B)司法院大法官有時會宣告系爭法律違憲定期失效(C)司法院大法官有時會宣告違憲的法律不予適用(D)司
【題組】43.近年來，我國各級政府機關及人民，依法聲請司法院大法官解釋，由大法官依《憲法》的規範意旨，解釋下位階的法律內容是否牴觸《憲法》，以宣告違憲法律失效或要求檢討改進的方法來改變法律規定，此為所
【題組】44.近年來，我國各級政府機關及人民，依法聲請司法院大法官解釋，由大法官依《憲法》的規範意旨，解釋下位階的法律內容是否牴觸《憲法》，以宣告違憲法律失效或要求檢討改進的方法來改變法律規定，此為所
18 依司法院大法官解釋，有關宣告法律違憲並定期失效的大法官解釋之效力，下列敘述何者錯誤？(A)定期失效宣告係為避免立即失效所可能造成之法律真空狀態 (B)定期失效宣告兼有尊重立法機關行使權力及促使其
1 有關司法院大法官解釋憲法與統一解釋法令，下列敘述何者正確？(A)若聲請不合規定者，均應不受理(B)若聲請解釋機關有上級機關者，仍得逕行聲請，無須上級機關層轉(C)法官得針對判決，聲請釋憲及統一解釋
3 關於法官聲請釋憲之敘述，下列何者錯誤？(A)若案件之審理者係合議庭，則應以合議庭名義聲請(B)法官非經所屬法院核可，不得向司法院大法官聲請釋憲(C)法官若認裁判上所適用之判例違憲，得逕行拒絕適用而
42 下列對於司法院大法官違憲審查宣告結果，法律被宣告「定期失效」的敘述，何者錯誤？(A)自解釋公布之日起，法律於一定期間內失其效力 (B)法律雖被宣告失效，但仍得維持一定時間之效力，必須待立法者制定
23 依憲法訴訟法規定，關於得聲請解釋憲法之情形，下列敘述何者正確？(A)人民於憲法保障之權利遭受侵害時，可直接向司法院大法官聲請釋憲 (B)聲請解釋機關有上級機關者，應報請上級機關提出聲請 (C)高
【題組】46. 下面有關人民聲請大法官解釋的敘述，何者正確？ (A)大法官設置於司法院，其產生方式是由立法委員提名，經總統同意任命之 (B)司法權為被動權，因此若人民沒有聲請釋憲，大法官不可主動解釋該
17.關於聲請司法院大法官釋憲，下列敘述何者錯誤？ (A)監察委員得聲請司法院大法官釋憲(B)人民得聲請司法院大法官釋憲 (C)立法委員現有總額三分之一以上，得聲請司法院大法官釋憲 (D)得聲請釋憲之
16.關於聲請司法院大法官釋憲，下列敘述何者錯誤？(A)監察委員不得聲請司法院大法官釋憲(B)人民得聲請司法院大法官釋憲(C)立法委員現有總額三分之一以上，得聲請司法院大法官釋憲(D)得聲請釋憲之法官
10 司法院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令違憲，聲請人得如何續行其權利救濟之程序？(A)就其原因案件請求再審或非常上訴 (B)請求國家賠償 (C)請求地方檢察署檢察官重啟調查 (D)
42.憲法第78條規定，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律與命令之權，有關釋憲及其運作的敘述，何者正確？ (A)一審受敗訴判決之人民，可聲請釋憲 (B)大法官採「不告不理」原則 (C)立委全體1/3以上
17 關於我國釋憲制度之敘述，下列何者錯誤？(A)司法院大法官就憲法所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力(B)人民就其所受之確定終局裁判所適用之最高法院判例，認有違憲之疑義者，得聲請大法官解釋(C
35. 司法院有解釋法律與命令之權，可謂「憲法的守護者」，請問下列何者無法聲請釋憲？ (A)審理案件時，認為適用法律違憲的法官 (B)認為自己權限被其他機關剝奪的政府機關 (C)100位立法委員的連署