【評論主題】憲法有關國民教育之規定，下列敘述，何者正確？(A)受國民教育並非人民的權利(B)受國民教育的權利主體是父母(C)受國民教育的義務侵犯父母對於子女的教育權(D)學齡兒童一律受基本教育
【評論內容】憲法第160條（基本教育及補習教育） 六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。其貧苦者.....看完整詳解
【評論主題】憲法有關國民教育之規定，下列敘述，何者正確？(A)受國民教育並非人民的權利(B)受國民教育的權利主體是父母(C)受國民教育的義務侵犯父母對於子女的教育權(D)學齡兒童一律受基本教育
【評論內容】憲法第160條（基本教育及補習教育） 六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。其貧苦者.....看完整詳解
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】1 下列何者並未於憲法本文中明確規定？(A)國旗 (B)國民 (C)國都 (D)國體
【評論內容】
憲法第1條（國體）
中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共和國。
憲法第3條（國民）
具有中華民國國籍者，為中華民國國民。
憲法第6條（國旗）
中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。
※憲法沒有規定「國都」~
【評論主題】39 司法院釋字第 499 號解釋認為，憲法整體基本原則所形成之「自由民主憲政秩序」，乃現行憲法賴以存立之基礎，為修憲之界限。其所稱「形成自由民主憲政秩序之憲法整體基本原則」，不包括下列何者：(A)民
【評論內容】
大法官釋字第 499 號解釋
憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。
【評論主題】36 人民裸體以抗議環保政策，涉及何種基本權利之行使？(A)生命權 (B)言論自由 (C)宗教自由 (D)參政權
【評論內容】
人民裸體以抗議環保政策，涉及何種基本權利之行使？
(A)生命權
(B)言論自由 (如在美國，當裸身作為抗議和藝術表現的手段時，屬於言論自由的範疇)參http://view.163.com/special/reviews/nudity0422.html
(C)宗教自由
(D)參政權
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】法律與憲法牴觸者無效，法官如果認為適用的法律條文有違憲之虞時，得：(A)停止審判，聲請司法院大法官解釋(B)逕自拒絕適用違憲法律，另為合憲解釋，以使個案獲得救濟(C)由所屬法院層轉最高法院表示法律見解
【評論內容】
大法官釋字第 371 號解釋
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
【評論主題】以下何種情形，不涉及妨害性自主之犯罪？(A)以刀械逼迫對方放棄抵抗而為猥褻之行為者(B)趁被害人服用安眠藥熟睡後而為性交者(C)得到 15 歲之相對人同意而為猥褻之行為者(D)成年男女彼此同意以綑綁對
【評論內容】(A)以刀械逼迫對方放棄抵抗而為猥褻之行...
【評論主題】47 有關秘密通訊自由之說明，下列何者錯誤？(A)用以防止國家不當監聽措施 (B)與個人隱私權相關(C)監聽也有可能妨害犯罪嫌疑人以外之人的自由 (D)只要事關重大公益，可不經法定程序
【評論內容】
(A)用以防止國家不當監聽措施 (沒錯，憲法第12條（秘密通訊自由）)
(B)與個人隱私權相關 (沒錯)
(C)監聽也有可能妨害犯罪嫌疑人以外之人的自由 (沒錯)
(D)只要事關重大公益，可不經法定程序 (必須要)
【評論主題】9 下列何者非屬總統之特權或職權？(A)提出憲法修正案 (B)解散立法院(C)國家機密特權 (D)決定國家安全有關之大政方針
【評論內容】
憲法增修條文第3條地2項（行政院）
三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
憲法增修條文第2條（總統、副總統）
（4）總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議及所屬國家安全局，其組織以法律定之。
大法官釋字第 627 號解釋
總統依其國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內，有拒絕提交相關證物之權。
【評論主題】39 依現行憲法之規定，下列何者非屬監察院之職權？(A)審計權 (B)同意權 (C)彈劾權 (D)糾舉權
【評論內容】
憲法第90條（監察院之地位及職權）
監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。(被憲法增修條文給凍結)
憲法增修條文第7條第1項（監察院）
（1）監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。
【評論主題】31 以下何者為憲法所禁止？(A)監察委員並任監察院院長 (B)立法委員兼任內政部部長 (C)政務委員兼外交部部長 (D)大法官並任司法院院長
【評論內容】
(A)監察委員並任監察院院長
憲法第92條（正副院長之選舉）
監察院設院長、副院長各一人，由監察委員互選之。
(B)立法委員兼任內政部部長
憲法第75條（立委兼任官吏之禁止）
立法委員不得兼任官吏。
(C)政務委員兼外交部部長
(D)大法官並任司法院院長
憲法增修條文第5條（司法院）
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
【評論主題】13 下列何者不屬於憲法第 23 條所允許限制基本權利之方式？(A)基於法律規定 (B)遵守比例原則 (C)以行政規則限制 (D)遵守法律明確性原則
【評論內容】
憲法第23條（基本人權之限制）
以上各條(C)列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所(B)必要者外，(A)不得以法律限制之。
【評論主題】46 依憲法之規定，國家對於兒童從事勞動，應為下列何種作為？(A)應按兒童之經濟狀況給予津貼 (B)應按社會經濟狀況給予雇主補助金(C)應按兒童之年齡及身體狀態，給予特別保護 (D)應全面禁絕兒童工作
【評論內容】
憲法第153條（勞工及農民之保護）
國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策。
婦女兒童從事勞動者，應按其年齡及身體狀態，予以特別之保護。