【用戶】蔡瑩
【年級】幼稚園下
【評論內容】[64年台上字第2367號]買受人對於出賣人有受領標的物之義務，為民法第三百六十七條所明定，故出賣人已有給付之合法提出而買受人不履行其受領義務時，買受人非但陷於受領遲延，並陷於給付遲延，出賣人非不得依民法第二百五十四條規定據以解除契約。
【用戶】Eva Wang
【年級】國三下
【評論內容】第237條（受領遲延時債務人責任） 在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任。第240條（受領遲延費用賠償之請求） 債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用。 第241條（拋棄占有） 有交付不動產義務之債務人，於債權人遲延後，得拋棄其占有。 前項拋棄，應預先通知債權人。但不能通知者，不在此限。 第234條（受領遲延） 債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。第254條（非定期行為給付遲延之解除契約） 契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
【用戶】pig316603
【年級】大四下
【評論內容】出賣人甲依其與買受人乙間之動產買賣契約，於約定之日合法提出給付，卻遭乙拒絕受領。依實務見解，就乙拒絕受領之法律效果，下列敘述何者最正確？第255條依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條(254)之催告，解除其契約。
【用戶】pig316603
【年級】研一上
【評論內容】出賣人甲依其與買受人乙間之動產買賣契約，於約定之日合法提出給付，卻遭乙拒絕受領。依實務見解，就乙拒絕受領之法律效果，下列敘述何者最正確？第255條依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條(254)之催告，解除其契約。