【夢冰玥天】評論

第２２８條　實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(C)對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕 Ｖ(D)為辨明犯罪事實，被告有數人時，應一起訊問之 Ｘ刑事訴訟法 第97條 (訊問方法－隔別訊問與對質)被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質，被告亦得請求對質。對於被告之請求對質，除顯無必要者，不得拒絕。刑事訴訟法 第一編總則 第九章被告之訊問 相關法條

【snoopy75smb】評論

(A)訊問被告，若未全程錄影錄音，被告之自白將不具證據能力(X；原則應全程連續錄音，必要時，應全程連續錄影；例外：情況急迫且經記明筆錄)(B)為發現犯罪事實，偵查中與審判中均應優先訊問被告(X；偵查中非有必要，不得傳訊被告)(C)對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕(O)(D)為辨明犯罪事實，被告有數人時，應一起訊問之(X；分別訊問)

【玥玦】評論

第２２８條　實施偵查非有.....看完整詳解

【Chan Hom Lin】評論

幫你整理(A)急迫情況為列外。一般應全程錄音(B)審判中，是檢察官。不是被告   (刑訴289條)檢察官 => 被告 =>辯護人 (C)正確    (第97條 - 2 )(D)應分別訊問   (第97條 - 1 )

【Nina】評論

不確定選項（B）的「審判中」是不是這樣看？1、第285條（審判開始—朗讀案由）：審判期日，以朗讀案由為始。2、第286條（人別訊問與起訴要旨之陳述）：審判長依第94條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。