問題詳情

19 以下之何種情形，原告可聲請直接上級法院為指定管轄？
(A)共同訴訟之被告有數人，其住所不在同一法院管轄區域內者，原告可聲請指定管轄
(B)被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，若跨連或散在數法院管轄區域內者，原告可聲請指定管轄
(C)有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者，原告可聲請指定管轄
(D)當事人以合意定第一審管轄法院後，若遇有重大之情事變更者，原告可聲請指定管轄

參考答案

答案：C
難度：簡單0.771861
統計：A(58),B(82),C(1174),D(29),E(0) #
個人：尚未作答書單：原告訴訟要件裁定駁回、支付命令、專屬管轄之類別

用户評論

【陳佳琪】評論

第23條有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。直接上級法院不能行使職權者，前項指定由再上級法院為之。第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之，前項聲請得向受訴法院或再上級法院為之。 指定管轄之裁定，不得聲明不服。 

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第21條 (管轄之競合)被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。

【金榜題名】評論

民事訴訟法§23Ⅰ規定：「有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。」可知僅（Ｃ）為本題正確選項。

【snoopy75smb】評論

(A)共同訴訟之被告有數人，其住所不在同一法院管轄區域內者，原告可聲請指定管轄(X)(B)被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，若跨連或散在數法院管轄區域內者，原告可聲請指定管轄(X)(C)有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者，原告可聲請指定管轄(O)(D)當事人以合意定第一審管轄法院後，若遇有重大之情事變更者，原告可聲請指定管轄(X)民事訴訟法 第 23 條 (指定管轄－原因及程序)有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者...

【ai310267】評論

(B)§21被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。

【Auko Re】評論

法條那兩項可以指定而已

【きんじょうすい】評論

CH2  總則 法院 管轄的其他問題Yes--> 原告可聲請直接上級法院為指定管轄？C)有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或                                 因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者，   原告可聲請指定管轄第23條（指定管轄~原因及程序）﹝1﹞直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：　　一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。QA:有管轄權之法院因法律之原因不能行使審判權，當事人得：B)聲請指定管轄　　行政訴訟法 第16條（指定管轄之情形）　　有下列各款情形之一者，直接上級行政法院應依當事人之聲請或受訴...