【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第221條 (判決之形式要件－言詞審理、直接審理)判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

【JustIce-0.2】評論

A處分權主義(doctrine of disposition)，指就訴訟程序之開啟、法院審判對象及範圍、訴訟程序是否終結，均由當事人主導決定。換言之，當事人是否起訴、何時或於何種範圍對何人起訴、是否終結訴訟，原則上均由當事人自由決定之。處分權主義之理論基礎係建立在私法自治原則以及國家不干涉私益之原則上。

【Justice RBG】評論

A處分權主義(doctrine of disposition)，指就訴訟程序之開啟、法院審判對象及範圍、訴訟程序是否終結，均由當事人主導決定。換言之，當事人是否起訴、何時或於何種範圍對何人起訴、是否終結訴訟，原則上均由當事人自由決定之。處分權主義之理論基礎係建立在私法自治原則以及國家不干涉私益之原則上。

【allie】評論

怎麼大家都寫對啊＠＠

【Yan Gachi】評論

(A) 處分權主義處分權主義又稱「當事人處分權主義」，係指民事訴訟為解決私權紛爭之程序，就訴訟開始、審判對象、審判範圍及訴訟終結，應尊重當事人自主意思決定，故賦予當事人有主導權。或句話說，有關訴訟程序之開始、結束、進行，取決於當事人之意思為之，但於公益之要求、非訟事件等情形則受限制。如約定之違約金額過高情事，法院得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後，使得核減之限制。（法院得以職權為之）與職權調查主義相對，源於私法自治之原理。第一層面：訴訟之開始由當事人(即原告)決定。第二層面：審判之對象範圍由當事人(即原告)決定。第三層面：當事人得決定訴訟之終結。(B) 言詞辯論主義言詞審...