【用戶】人生持續奮鬥
【年級】研一下
【評論內容】找完法條怎麼感覺正解怪怪的，為何不是C？@(￣-￣)@ 還是我哪裡有漏看？請高手解答，謝謝。第 484 條不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。（C）第 485 條受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。（A、B）不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。第 486 條抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。（D）前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第495條（擬制抗告或異議）﹝1﹞依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。(A)第484條（關於財產權訴訟之抗告限制）﹝1﹞不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：(B)(非均得向原法院提出異議) 一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。 三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。 四、強制提出文書、勘驗物之裁定。﹝2﹞前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。(C)﹝3﹞受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。第486條（再抗告）﹝1﹞抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。﹝2﹞抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。(D)﹝3﹞前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。﹝4﹞除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。﹝5﹞第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
【用戶】人生持續奮鬥
【年級】研一下
【評論內容】找完法條怎麼感覺正解怪怪的，為何不是C？@(￣-￣)@ 還是我哪裡有漏看？請高手解答，謝謝。第 484 條不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。（C）第 485 條受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。（A、B）不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。第 486 條抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。（D）前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第495條（擬制抗告或異議）﹝1﹞依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。(A)第484條（關於財產權訴訟之抗告限制）﹝1﹞不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：(B)(非均得向原法院提出異議) 一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。 三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。 四、強制提出文書、勘驗物之裁定。﹝2﹞前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。(C)﹝3﹞受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。第486條（再抗告）﹝1﹞抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。﹝2﹞抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。(D)﹝3﹞前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。﹝4﹞除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。﹝5﹞第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。