【用戶】Chih Hui Kuo
【年級】小六上
【評論內容】答：授權明確性原則源自德國基本法第80 條的規定，由學者（許宗力教授）引入國內，我國大法官受到學界影響，在釋字第313 號的解釋文中，正式引進授權明確性原則，而後廣泛使用。我國於行政程序法第5 條與第150 條第2 項亦有明文規定，茲就其相關規定分述如下：法律授權明確定原則之定義依行政程序法與釋字相關規定：第5 條規定規定可知，行政行為之內容應明確。第150 條第2 項規定可知，法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。釋字第313、602、604 號等相關解釋文意旨認為：若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容及範圍應具體明確，始符合憲法第23 條以法律限制人民權利之意旨。...
【用戶】Sophia
【年級】高一上
【評論內容】c選項早期:大法官釋字394: 概括授權僅能針對技術性細節性晚近實務見解:大法官釋字第443解釋意旨: 現在只剩行政規則僅能針對技術性 細節性故c選項應該也不正確
【用戶】Chih Hui Kuo
【年級】小六上
【評論內容】答：授權明確性原則源自德國基本法第80 條的規定，由學者（許宗力教授）引入國內，我國大法官受到學界影響，在釋字第313 號的解釋文中，正式引進授權明確性原則，而後廣泛使用。我國於行政程序法第5 條與第150 條第2 項亦有明文規定，茲就其相關規定分述如下：法律授權明確定原則之定義依行政程序法與釋字相關規定：第5 條規定規定可知，行政行為之內容應明確。第150 條第2 項規定可知，法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。釋字第313、602、604 號等相關解釋文意旨認為：若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容及範圍應具體明確，始符合憲法第23 條以法律限制人民權利之意旨。綜上所述可知，授權明確性原則乃是指立法院以法律授權行政機關制定法規命令時，其授權的「目的、內容、範圍」須具體明確。判斷法律授權是否違反此原則的標準依據司法院大法官釋字第443 號解釋理由書意旨認為：何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範.....
【用戶】@
【年級】大一上
【評論內容】嚴格授權明確性（通常涉及刑罰行政罰）授權目的內容範圍應明確授權目的內容範圍應明示於法律本身，使人民可自法律預見行為可罰性 概括授權明確性（不涉及處罰或重要權利義務）無需授權目的內容範圍應明確，可推論內容範圍即可，不用法律預見可能性